能够见证费德勒、纳达尔和德约科维奇这样三位球员一同在网坛争锋，这个时代的球迷是幸福的，于是球迷也经常被一个问题“困扰”，到底谁更配得上历史最佳称号。
关于他们三人历史最佳之争，不同群体、不同角度，各有主张。最关键的是，所谓的历史最佳并没有一个统一的标准。如果是一项赛事，冠军就是最佳。如果是一年，那么积分最多者成为年度最佳也不会有太大争议。但要是放在历史的长河中，情况要复杂得多。
有人说应该以球员在世界第一的周数为判断依据，有观点是应该以各种冠军头衔总数为标准，还有人认为他们这个级别的顶尖球员应该以相互之间的小循环交手成绩评判才合理，另外一个观点就是以大满贯冠军数为参照。
各种评判标准的拥趸人群中也不乏重量级人物，比如曾8次获得大满贯冠军的伦德尔日前就坦言，费德勒、纳达尔和德约科维奇的历史最佳之争最终将以大满贯冠军数量盖棺论定。他说：“现在的情况是费德勒在领跑，不过只有当他们三个人都退役时才能裁决，比赛还远未结束。”
男子网坛“三巨头”至今仍保持着统治力，他们垄断了最近的连续13个大满贯冠军。这样的表现说明他们各自的大满贯冠军数量都可能继续增加。费德勒目前以20个大满贯冠军数领跑，但今年8月就将年满39岁的他最大的劣势就是时间。纳达尔的大满贯冠军数比费德勒少一个，但要年轻5岁。德约科维奇在三人之中最年轻，但他17个大满贯数也是所有人中最少的。随着今年温网取消，状态最为火热的德约科维奇已经不可能在今年实现对费德勒和纳达尔的超越。
其实伦德尔的观点与他个人的经历密切相关。上世纪80年代初期时，伦德尔早早就拿到了多个大师赛冠军，也来到过世界排名第一，但他却一直遭到置疑，原因就在于一直无缘大满贯冠军头衔，尤其是1982年、1983年美网决赛连续负于康纳斯之后。直到1984年，伦德尔在24岁时才首夺大满贯。不仅是他自己打球时的经历，他曾是穆雷的教练，后者正是得到了伦德尔的点拨，进而实现了大满贯零的突破。无论是作为球员还是教练，伦德尔都深深体验过追求大满贯冠军的难度，以及这对于球员意味着什么。
众所周知，相比于纳达尔和费德勒，德约科维奇在公众支持度方面并不占优势。伦德尔坦言，公众喜爱其实并不是历史最佳之争的决定性因素。“谁最受欢迎是一方面，但谁是最伟大的球员不是以受欢迎程度来判断的。”伦德尔说。
这也引出了另一个问题，就是一名球员的影响力的确是历史最佳的重要因素，这种影响力可以体现在对项目发展的影响，对非网球人群的影响，对超出体育范围的影响，但这很难量化对比。比如费德勒优雅的身姿和完美的形象让网球群体为之着迷，纳达尔“战神”般的精神力将体育精神诠释得淋漓尽致，德约科维奇对于塞尔维亚可以说是民族英雄般的存在，不同群体的角度不同，最终的结论必定是仁者见仁，智者见智。
图片来源：新华社
相关附件
京公网安备 11010102006628号
